Die Geschichte der beiden Ex-Steuerfahnder Rudolf SCHMENGER und Frank WEHRHEIM, die am 9. Mai 2009 den Whistleblowerpreis erhalten haben, steht stellvertretend für die anderen ehemaligen Steuerfahnder

1995 : Ein Angestellter der Commerzbank schlägt erst intern Alarm, als er bemerkt, dass wohlhabende Kunden ihre Gelder anonym nach Luxemburg, Gibraltar, in die Schweiz und nach Liechtenstein transferieren, um die neu eingeführte Zinsabschlagssteuer zu umgehen – die Bank gewährt tatkräftige Unterstützung. Weil die Bank das Thema Steuerhinterziehung nicht problematisieren will, geht der Angestellte zur Staatsanwaltschaft, die ihrerseits die Steuerfahndung alarmiert. Ende Februar 1996 dann die Großdurchsuchung, bei der die rund 250 Fahnder mehr als fündig werden: rund 60.000 Verfahren wegen Steuerhinterziehung werden eingeleitet, darunter rund die Hälfte allein in Hessen.

Zu SPD-Zeiten im Hessischen Landtag wird die Steuerfahndung aufgestockt: auf rund 100. Viele davon arbeiten zäh und clever im so genannten Bankenteam. Bundesweit spült diese Kärnerarbeit mehr als 1 Milliarde (in Zahlen: 1.000.000.000) an Steuernachzahlungen in die bundesdeutsche Staatskasse. Die Nachzahlungen der Commerzbank selbst, die – wie sie später schreibt – „unrichtige“ Steuerangaben gemacht hat, betragen mehr als eine Viertel Milliarde Euro.

1999 übernehmen CDU und FDP die Regierungsgewalt in Hessen. Die Christdemokraten haben gleich ein Glaubwürdigkeitsproblem: durch die Recherchen des Nachrichtenmagazins  DER SPIEGEL  wird bekannt, dass die Hessen-CDU selbst eine eigene Schwarzgeld-Stiftung namens „Zaunkönig“ im liechtensteinischen Vaduz betreibt und Steuerhinterziehung offenbar für ein Kavaliersdelikt hält.

Eineinhalb Jahre später wird den Steuerfahndern des Bankenteams, die immer noch an der Abarbeitung der Commerzbank-Fälle sitzen, eine „Amtsverfügung 2001/18“ überreicht: in einem geschlossenen Umschlag, für jeden Einzelnen aktenkundig in der Personalakte vermerkt, nicht in die offizielle Amtsregistratur aufgenommen und schon garnicht ins behördeninterne Intranet gestellt:

Tenor der neuen politischen Anweisung:

• ein Anfangsverdacht darf nur noch bei einem Transfervolumen von über 250.000 Euro
• alternativ bei einem Einzeltransfervolumen von 150.000 Euro angenommen werden!
• Statistiken über Mehrsteuern sind nicht mehr zu führen!

Die Steuerfahnder, die an der Front arbeiten, wissen genau, was das bedeutet: das Sieb wird gröber, immer mehr Steuerhinterzieher fallen da durch. Beziehungsweise aus den Ermittlungen heraus. Insbesondere jene, die ihre Transfers – ähnlich wie bei den illegalen Parteispenden – in kleine Beträge stückeln. Bisher lagen diese Eingreifkriterien bei der Hälfte.

Viele Steuerfahnder betrachten die neue Finanzpolitik als eine Art von Amnestie für Steuersünder. Sie tragen ihre Bedenken dem Amtsvorsteher vor, mehrfach. Der Erste, den die volle Wucht der hessischen Staatsbürokratie trifft, ist der Koordinator des Bankenteams. Er übergibt seine dezidierten Vorbehalte in einer 11seitigen Stellungnahme dem Amtsvorsteher. Tags drauf wird er zum Oberfinanzpräsidenten zitiert. Nochmals tags drauf muss er seinen bisherigen Arbeitsplatz verlassen – man hat ihm eine Stelle in einem anderen Finanzamt zugewiesen. Der Stellvertreter des Finanzministers Karlheinz WEIMAR gibt offen zu, dass diese Versetzung  „gute Gründe“  hatte:  „Die Art und Weise, in der sich“  der Sachgebietsleiter  “ in die Sache eingebracht hat, war dazu geeignet, das beiderseitige Vertrauensverhältnis nachhaltig zu beeinträchtigen.“

Die Geschichte geht weiter wie bei Klaus FÖRSTER. Zunächst: Die dienstlichen Beurteilungen all jener, die Kritik vorgebracht hatten, fallen schlechter aus.

Dann trennen sich die Biografien. Gegen einen werden disziplinarische Ermittlungen eingeleitet. Andere werden ‚nur’ umgesetzt, können ihr jahrelang erworbenes Expertenwissen nicht mehr dem Gemeinwohl zur Verfügung stellen. 48 Fahnder setzen deshalb ein Schreiben an ihren höchsten Dienstherrn auf: Ministerpräsident Roland KOCH. Der Brief wird der Behördenleitung bekannt, bevor er abgeschickt werden kann. Die ersten Kollegen ziehen ihre Unterschrift zurück – die ersten Sanktionsmaßnahmen verfehlen ihre Wirkung nicht.

Der zweite Brief mit nur noch 13 Unterschriften – 7 Steuerfahnder sind zu dieser Zeit nicht mehr bei der Steuerfahndung – wird abgeschickt. Jetzt berichtet  DER SPIEGEL  unter der Überschrift  „Amnestie durch die Hintertür“ , wie auf der einen Seite durch eine „skandalöse Amtsanweisung“ … „wohlhabende Steuerhinterzieher“ geschützt, auf der anderen Seite dagegen „aufmüpfige Beamte“ … „kaltgestellt“ würden. Finanzminister WEIMAR erklärt daraufhin im Parlament, dass “kein Verfahren ohne Sichtung abgeschlossen“  worden wäre. Als  DER SPIEGEL  mit :   „Oase Frankfurt“  nachlegt, dass WEIMAR Fakten verschwiegen und teilweise die  “Unwahrheit“  gesagt habe, erzwingt die Opposition einen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss.

Der tagt von 2003 bis 2006 fast 3 ganze Jahre lang und endet nach insgesamt 17 Sitzungen, von denen 6 teilweise öffentlich waren – wie so oft – wie das Hornberger Schießen:  Was der Parlamentarische Untersuchungsausschuss nicht herausbekommen hatte bzw. nicht herausbekommen wollte  .

In der Zwischenzeit haben (nur noch) 6 der ehemaligen Steuerfahnder, die längst nicht mehr ihren ursprünglichen Job ausüben (dürfen), eine Petition an den Hessischen Landtag abgeschickt. Der lehnt mit 1 Stimme Mehrheit das Petitionsbegehren ab.

4 Monate, nachdem der abschließende Bericht des Untersuchungsausschuss mit den Stimmen der Regierungsmehrheit dem Finanzminister und dessen Politik den Rücken stärkt, schaltet die Politik einen Gang höher – es beginnt eine Phase, die man sonst nur aus totalitären Staaten im Umgang mit ihren Kritikern kennt: die Phase der Psychatrisierung der unbotmäßigen Steuerfahnder.

2 der Petenten, de sich in letzter Not an den Hessischen Landtag gewandt haben, werden begutachtet – von einem Nervenarzt. Sie werden alle auf Lebenszeit für  “dienstunfähig“  erklärt. Der eine leide z.B.  “diagnostisch an einer erheblichen Anpassungsstörung“ , beim anderen sei eine  “paranoid-querulatorische Entwicklung“  eingetreten, was auf eine  “chronisch verfestigte psychische Erkrankung“  hinauslaufe.

Die hier beispielhaft vier psychatrisierten Ex-Steuerfahnder werden daraufhin alle – auf Steuerzahlers Kosten – zwangspensioniert: im Alter zwischen 35 und 45 Jahren. Der letzte im April 2009.

Die beruflichen Biografien der engagierten, aber gemobbten Ex-Steuerfahnder haben wir im ABC der Ausgegrenzten und der Whistleblower .

Die gesamten Vorgänge von Anfang an und die letztlich auch verschachtelten Zusammenhänge sind zusammengetragen in der Detaillierten Chronologie aller Ereignisse . Für jene, die das alles etwas knapper nachlesen möchten, gibt es eine etwas kürzere Chronologie: 1994-2011 .

Für einen sehr kurzen und kompakten Überblick in Form einer Grafik empfehlen wir auf 1 Blick: Ereignisse >Parlament, Öffentlichkeit & Medien > Folgen .

Was aus dem zweiten Parlamentarischen Untersuchungsausschuss geworden ist, der sehr lange getagt hatte, u.a. weil die Oppositionsparteien zwischenzeitlich den Hessischen Staatsgerichtshof einschalten mussten, können Sie hier nachlesen:  Was der Untersuchungsausschuss nicht klären konnte (bzw. nicht wollte) .

Wenn Sie diese Geschichte direkt aufrufen oder verlinken wollen, können Sie dies unter  www.ansTageslicht.de/Steuerfahnder tun.

Wenn Sie wissen wollen, wie es der  Frankfurter Rundschau  und dem Journalisten Matthias THIEME ergangen ist, als er 2009 begonnen hatte, über den weiteren Fortgang dieser Affäre zu berichten, lesen Sie hier:  www.ansTageslicht.de/HessenCDU . Matthias THIEME hat für seine Unerschrockenheit und kontinuierliche Berichterstattung den hessischen Mehheitsmachthabern zum Trotz 2011 von der Stiftung „Freiheit der Presse“ einen „Wächterpreis der Tagespresse“ zugesprochen bekommen.

Die Geschichte eines ganz anderen Steuerfahnders, Werner BORCHARDING aus Münster, der Rechtsbeugung, Strafvereitelung im Amt, Begünstigung und Verleitung eines Untergebenen zu einer Straftat in seinem Finanzamt aufgedeckt und bei der Staatsanwaltschaft angezeigt hat, lesen Sie hier:   Steuerhinterziehung im Finanzamt Münster . Der (ebenfalls) zwangspensionierte Steuerfahnder hatte seinerzeit u.a. auch den nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten angeschrieben. Auf eine Antwort wartet er bis heute. Der Name des damaligen Ministerpräsidenten, der nicht antworten mochte, aber heute gerne über ausländische Steueroasen wettert und „Unterm Strich“ gerne über eine gerechte Finanz- und Steuerpolitik räsoniert: Ex-Bundesfinanzminister Peer STEINBRÜCK, SPD.

DAS VORSPIEL

DER EIGENTLICHE AKT BEGINNT:

Von der „Amtsverfügung“ über die „Neustrukturierung“ bis hin zu den ersten „Abordnungen“ (Zwangsversetzungen)

Der Vorschlag verpufft im Hessischen Finanzministerium. Offenbar hat man dort kein Interesse an einer Aufstockung von Personal 30.08.2001

Stattdessen wird den Steuerfahndern eine schriftliche Amtsverfügung mit der Nummer „2001/18“ überreicht: in einem geschlossenen Umschlag. Die Amtsverfügung wird – im Gegensatz zu sonstigen Anweisungen – nicht in die offizielle Amtsregistratur aufgenommen. Und natürlich wird sie auch nicht ins interne Intranet gestellt. Dafür wird jeder der Empfänger einzeln aktenkundig erfasst:

Der Inhalt dieser Amtsanweisung besagt, dass ein steuerstrafrechtlicher Anfangsverdacht bei Geldtransfers ins Ausland in der Regel nur noch dann besteht,

• wenn es sich um „ein Transfervolumen von DM 500.000“ (rund 250.000 Euro) handelt oder
• „ein Einzeltransfer von DM 300.000“ (rund 150.000 Euro) vorliegt.

Bisher lagen diese Größenordnungen bei rund der Hälfte. Deswegen sollen/dürfen alle niedrigeren Beträge nicht mehr bearbeitet werden. Die absehbare Folge: steuerstrafrechtliche Ermittlungsverfahren aufgrund eines „Anfangsverdachts“ können nicht mehr eingeleitet werden, auch wenn Steuerfahnder einen Verdacht auf Steuerhinterziehung bejahen.
Zahlreiche Beamte, darunter auch Ruldof SCHMENGER, wissen, worauf das hinausläuft:

• weil viele Hinterzieher größere Gelder oft in kleineren Tranchen stückeln, fallen diese künftig automatisch durch das ‚Sieb‘
• weil die Fälle aus den Jahren 1992/93 verjährt bzw. „strafrechtlich nicht mehr verfolgbar sind“, liege in diesen Fällen auch „nicht zwingend ein Anfangsverdacht für die sich unmittelbar anschließenden strafrechtlich noch nicht verjährten Folgejahre“ vor. Konkret: eine Art ‚Amnestie‘.

Mehrere staats- und gesetzestreue Beamte machen von ihrem Recht auf „Remonstration“ Gebrauch. Bedeutet: Beamte müssen Weisungen ihrer Vorgesetzten Folge leisten. Auf der anderen Seite müssen sie ihre (von oben herab diktierten) Handlungen auch auf Rechtmäßigkeit hin prüfen. Sieht ein Staatsdiener in einer Weisung eine Rechtswidrigkeit, kann er dagegen schriftlich Einwendung erheben („remonstrieren“). Widerspricht der Vorgesetzte solchen Einlassungen, muss ein Beamter allerdings den Weisungen folgen, es sei denn, er würde sich durch das Befolgen einer solchen Dienstanweisung strafbar machen.
Unabhängig davon: Vorgesetzte sehen es nicht gerne, wenn man ihnen widerspricht. Schon garnicht schriftlich und erst recht nicht im Wege einer Remonstration. Folge in Hessen:

• alle Beamten aus dem Bankenteam, die es gewagt haben, auf diese Dienstanweisung mit Widerspruch zu reagieren, werden in den nächsten Jahren erst intern angefeindet, dann gemobbt und schließlich aus dem Dienst entfernt
• der letzte wird 2009 im Alter von 39 Jahren aus dem Dienst entfernt und zwangspensioniert werden

25.10.2001 Die Frankfurter Beamten Rudolf SCHMENGER, Frank WEHRHEIM und Marco WEHNER fahren nach Bochum zur Staatsanwältin Margrit LICHTINGHAGEN. Im Zusammenhang mit den Durchsuchungen und Ermittlungen gegen eine der drei Großbanken bzw. deren steuerhinterziehenden Kunden waren die Bankenteam-Beamten auch auf Material über Liechtenstein gestoßen. Sie erklären sich gegenüber der Staatsanwältin bereit, ihr sozusagen als Hilfsbeamte zuzuarbeiten: mit ihrem Wissen und ihren Unterlagen. Umgekehrt versprechen sich auch die Frankfurter Beamten weiterführende Informationen über ihren eigenen Liechtenstein-Fall, denn die so genannte Batliner-CD, benannt nach dem bekanntesten und prominentesten „Treuhänder“ im Fürstentum Liechtenstein, aus dessen Kanzlei ein Mitarbeiter diese CD-ROM kopiert hatte, enthält Informationen über Steuerhinterzieher aus ganz Deutschland. Die Steuerfahnder möchten die Informationen aus beiden Quellen zusammenführen.
Die Kooperation kommt nicht zustande – die Vorgesetzten im Finanzamt Frankfurt/Main V untersagen den Bankenteam-Beamten diese (gegenseitige) Zusammenarbeit.
„Bei einem Besuch bei der StA Bochum durch AR SCHMENGER gemeinsam mit OAR WEHRHEIM zur Besprechung eines Stiftungfalles, wurden persönliche Absprachen getroffen. Die Belange der Dienststelle wurden – wie sich im nachhinein herausstellte – nicht mit einbezogen“ ,
wird ein Jahr später in einem dienstlichen Vermerk über Amtsrat (AR) SCHMENGER stehen, der zur Einleitung disziplinarischer Ermittlungen dienen soll 31.10.2001 Sechs Tage später erhält Rudolf SCHMENGER seine dienstliche Beurteilung ausgehändigt: sie ist – zum ersten Male – negativ Anfang November Mehrere Steuerfahnder tragen gegenüber dem Finanzamtsvorsteher Jürgen SCHNEIDER-LUDORFF und dem Hauptsachgebietsleiter GEBBERS mehrfach (1.11.; 8.11.; 9.11.) ihre Bedenken gegen die „Amtsverfügung 2001/18“ vor:

• es würden nicht nur viele Steuerhinterzieher ungeschoren davonkommen
• die Umsetzung würde auch einen erheblichen und vor allem unnötigen Arbeitsaufwand bedeuten, der die „sachgerechte Weiterbearbeitung“ einiger Fälle erschwere.

Dieser Meinung ist im übrigen auch der beim Landgericht Frankfurt/Main für diese Bankenfälle zuständige Staatsanwalt Markus WEIMANN, der schriftlich fordert, die Aufklärung in vollem Umfang wieder aufzunehmen.

Und auch der Sachgebietsleiter, der als „Bankenkoordinator“ tätig ist und die verschiedenen Verfahren gegen die Großbanken im Überblick behält, setzt sich in einer 11seitigen Stellungnahme kritisch mit dem weiteren Ermittlungsverbot auseinander:

Er übergibt sie dem Finanzamtsvorsteher. Wenige Tage darauf wird der „Bankenkoordinator“ zum Oberfinanzpräsidenten Albrecht PFISTER gebeten. Tags drauf hat der „Bankenkoordinator“ einen neuen Arbeitsplatz: ab sofort ist er jeden Tag eine Stunde länger dorthin unterwegs – man hat ihn nach Darmstadt zwangsversetzt. Der „Bankenkoordinator“ ist der erste, den es mit voller Wucht trifft

03.12.2001 Der Personalrat nimmt sich des Falles des „Bankenkoordinators“ an und schreibt an Minister WEIMAR „persönlich“:

21.02.2002 Für den persönlich angeschriebenen Finanzminister WEIMAR antwortet dessen Staatssekretär Bernd ABELN:

Der Staatssekretär gibt hier offiziell erstmals zu, dass es für die „Abordnung“ an ein anderes Finanzamt aus der Sicht der Verwaltungshierarchie „gute Gründe“ gegeben hatte:
„Die Art und Weise, in der sich“  der Banken-Koordinator  „in die Sache eingebracht hat, war dazu geeignet, das beiderseitige Vertrauensverhältnis nachhaltig zu beeinträchtigen. Unter dieser Voraussetzung bestand Grund zu der Annahme, dass die Basis für eine erfolgreiche Zusammenarbeit mit der Amtsleitung nicht mehr gewährleistet war.“

07.05.2002 Das Finanzamt teilt RA SCHWAMMBORN mit, dass der Finanzamtsvorsteher erkrankt sei und sich daher noch nicht um die Angelegenheit habe kümmern können Mai 2002 Regierungsrätin Frau Dr. von LERSNER löst SCHMENGER’s bisherigen Vorgesetzten ab: jenen Sachgebietsleiter, der als „Bankenkoordinator“ tätig war. Dieser hatte ausführlich gegen die Amtsverfügung „2001/18“ remonstriert: in einem insgesamt 11seitigen Schreiben. Er wundert sich u.a. darüber, dass dies ausgerechnet während einer vierwöchigen Abwesenheit (Urlaub) geschehen sei und hält es für höchst „bedenklich“, dass ausgerechnet jener Sachgebietsleiter, der mit der Koordinierung der Bankenverfahren befaßt war,  „über Kenntnisse und Erfahrungen verfügen könnte, die bei Erstellung eines Neukonzepts beachtlich sein können“ , nicht in diese Entscheidung eingebunden war. So gesehen 
„bestand und besteht jedenfalls keineswegs ein derartiger Zeit- und Handlungsdruck, dass meine Rückkehr ins Amt nicht hätte abgewartet werden können. Die Entscheidung, über die künftige Bearbeitung aller Bankenverfahren … ist schließlich die wichtigste Entscheidung in den Bankenverfahren innerhalb der letzten Jahre überhaupt!“
Die detaillierte Kritik des Sachgebietsleiters trifft ins Leere – jetzt führt Frau von LERSNER das Kommando als Sachgebietsleiterin und Vorgesetzte von SCHMENGER und seinen Bankenteam-Kollegen 13.08.2002 Im Zusammenhang mit steuerstrafrechtlichen Ermittlungen gegen ein bekanntes Frankfurter Großunternehmen kommt es zu einer Dienstbesprechung. Die Bankenteam-Steuerfahnder raten von einer geplanten Durchsuchung ab, da der Verdacht auf Einkommensteuerhinterziehung nicht bestehe. Außerdem seien die vorgefertigten Durchschungsbeschlüsse inhaltlich nicht korrekt.
Die neue Vorgesetzte bzw. Sachgebietsleiterin Frau von LERSNER besteht auf der Durchsuchung 19.08.2002 Erneute Besprechung wegen der Vollstreckung der geplanten Durchsuchung. Diesesmal mit der Staatsanwaltschaft Frankfurt/Main.
Frau von LERSNER teilt SCHMENGER mit, dass seine Anwesenheit bei dieser Besprechung nicht erwünscht sei. Marco WEHNER, SCHMENGER’s Auszubildender, würde das Verfahren (jetzt) alleine bearbeiten 19.08.2002 Der Finanzamtsvorsteher reagiert formal auf das Schreiben von RA SCHWAMMBORN, SCHMENGER’s Rechtsbeistand. Zugleich bittet er die im Beurteilungszeitraum zuständigen Beamten um Stellungnahmen, darunter SCHMENGER’s ehemaligen Vorgesetzten, den „Bankenkoordinator“, aber auch den Hauptsachgebietsleiter, den Leitenden Regierungsdirektor (LRD) Harald GEBBERS 26.08.2002 LRD Harald GEBBERS, Hauptsachgebietsleiter der Abteilung Steuerfahndung, erhält eine Kopie eines Belobigungsschreibens über SCHMENGER durch die Staatsanwaltschaft 27.08.2002 Trotz aller Einwendungen werden die Durchsuchungsbeschlüsse gegen das bekannte Frankfurter Großunternehmen vollstreckt. Die Anwälte des durchsuchten Unternehmens erklären den Steuerfahndern, dass hinsichtlich der Vermögensteuer bereits die Verjährung eingetreten sei.
Der mit diesem Fall nun allein betraute Bankenteam-Mitarbeiter Marco WEHNER wird von Frau von LERSNER angewiesen, wesentliche Ermittlungsergebnisse der Staatsanwaltschaft gegenüber zu verschweigen. Steuerfahnder agieren immer nur als Hilfsbeamte von Staatsanwälten. Federführend – sowohl bei strafrechtlichen Ermittlungen als auch beim Verfassen der Anklageschrift und Vertretung derselben sind immer die Staatsanwaltschaften.
Auf der anderen Seite muss ein Beamter in der Steuerfahndung den Weisungen seiner Vorgesetzten im Finanzamt Folge leisten 24.09.2002 Regierungsrätin Frau Dr. von LERSNER spricht Amtsrat SCHMENGER wegen eines „Fördergespräches“ an.
Fördergespräche gehören neben dienstlichen Versetzungen und Umorganisieren von ganzen Abteilungen zu den klassischen Sanktionsmaßnahmen, um unliebsame und/oder unbotmäßige Beamte zu reglementieren – kündigen geht ja nicht.
SCHMENGER bezweifelt nach derzeitigem Stand der Dinge den Sinn eines solchen Fördergesprächs und merkt an, dies seinem Rechtsbeistand mitteilen zu wollen 01.10.2002 Frau von LERSNER teilt – nach Rücksprache mit dem Finanzamtsvorsteher – SCHMENGER mit, dass er entweder auf das Fördergespräch verzichten oder allein zum Gespräch erscheinen solle. Sein Rechtsbeistand dürfe hieran nicht teilnehmen 21.10.2002 SCHMENGER erkundigt sich beim Hauptsachgebietsleiter, dem Leitenden Regierungsdirektor (LRD) Harald GEBBERS, der eine Stellungnahme über seinen Widerspruch bzw. seine dienstliche Beurteilung abgeben soll, über den aktuellen Sachstand. GEBBERS teilt mit, er habe noch keine Zeit dazu gehabt, wolle dies aber bis zum 25. Oktober, also innerhalb der nächsten Tage tun Oktober 2002 Vertreter des hessischen Finanzministeriums erklären den zuständigen Sachgebietsleitern der Steuerfahndung, dass die Ermittlungen und Verfahren gegen Banken aufgrund der bereits im August 2001 ergangenen Dienstanweisung „2001/18“ beendet werden sollen und weitere Ermittlungen unerwünscht seien. Alle noch offenen Vorgänge sollten bis Ende des Jahres definitiv abgeschlossen sein 28.10.2002 Frau von LERSNER kritisiert in einem Gespräch mit SCHMENGER, er habe zu viele offene Fälle. SCHMENGER weist dies zurück und bietet seinen Wechsel in ein anderes Sachgebiet an 29.10.2002 SCHMENGER erbittet einen Termin beim Finanzamtsvorsteher und erhält eine Zusage für den 1. November, also in wenigen Tagen. Die Stellungnahme des Hauptsachgebietsleiters, LRD GEBBERS, liegt noch nicht vor.
Ebenfalls an diesem Tag fragt Frau von LERSNER bei SCHMENGER wegen des angebotenen Wechsels in ein anderes Sachgebiet nach und macht einen Termin aus 01.11.2002 Der geplante Termin beim Finanzamtsvorsteher findet nicht statt: der Finanzamtsvorsteher ist nicht anwesend. Neuer Termin soll der 8.11. werden. Die Stellungnahme des LRD GEBBERS über SCHMENGER’s Arbeit liegt noch immer nicht vor 06.11.2002 Regierungsrätin Frau Dr. von LERSNER, SCHMENGER’s Vorgesetzte, ordnet an, dass SCHMENGER’s ehemaliger Kollege, Marco WEHNER, sich nicht mehr mit seinen Kollegen über seine Fälle unterhalten darf. Folge: Wesentliche Ermittlungsergebnisse über den Fall des bekannten Frankfurter Großunternehmes werden der Staatsanwaltschaft vorenthalten und das Strafverfahren gegen den Unternehmer wird vorsätzlich nicht beendet. WEHNER hatte zuvor ebenfalls auf die längst eingetretene Verjährung hingewiesen.
Am selben Tag stellt Frau von LERSNER gegenüber der Behördenleitung des Finanzamts sowie der Oberfinanzdirektion schriftlich die Frage, ob SCHMENGER in der Steufa weiterhin tragbar sei 08.11.2002 SCHMENGER berichtet dem Finanzamtsvorsteher über die bisherigen Vorfälle. Der lehnt einen Wechsel in ein anderes Sachgebiet ab. SCHMENGER will daraufhin den Personalrat, der Finanzamtsvorsteher die OFD (Oberfinanzdirektion) informieren. Außerdem erklärt sich Letzterer bereit, die Schreiben des RA SCHWAMMBORN bald beantworten zu wollen 11.11.2002 SCHMENGER informiert den Personalratsvorsitzenden 12.11.2002

Der Finanzamtsvorsteher SCHNEIDER-LUDORFF schickt ein Fax an die OFD. Betreff:
„AR Rudolf Schmenger – FA V; Widerspruch gegen die Beurteilung für den Zeitraum 01.02.1999 bis 3.01.2001 – Fragen der Dienst- und Fachaufsicht …“ .
In dem Schreiben, das  „wegen Eilbedürftigkeit vorab per Fax“  abgesetzt wird, heißt es:

„Die personell schwierige Situation im Bereich der Fpr/innen in der Steufa meines Amtes sind ebenso bekannt wie die schwierige Situation der SGL/in Steufa und des HSGL Steufa hinsichtlich der Durchsetzung ihrer und meiner Dienst- und Fachaufsicht gegenüber den Fpr/innen meines Amtes.
Die Verwaltung muss daher in der Personalangelegenheit Schmenger … eine Lösung finden, die der engagierten und tatkräftigen SGL in Steufa, dem HSGL Steufa und mir als Finanzamtsvorsteher den Rücken stärkt. Außerdem sollten die von einer zu findenden Lösung ausgehenden Signale in den Bereich der Fahnder/innen nicht unterschätzt werden.  .

Von diesem Fax und diesem Vorgang wird SCHMENGER erst ein Jahr später erfahren

14.11.2002 Frau von LERSNER fertigt einen 4seitigen Aktenvermerk in Sachen SCHMENGER an. Der Aktenvermerk löst disziplinarrechtliche Vorermittlungen gegen SCHMENGER aus. Davon informiert ihn der Finanzamtsvorsteher wenige Tage später und händigt ihm alles auch schriftlich aus:

15.11.2002 Finanzamtsvorsteher SCHNEIDER-LUDORFF antwortet SCHMENGER’s Rechtsbeistand: es handele sich um eine grundsätzliche Problematik, über die die OFD entscheiden solle. Daher könne er weder Beurteilungsbeiträge noch Stellungnahmen zur Verfügung stellen 25.11.2002 SCHMENGER informiert den stellvertretenden Personalratsvorsitzenden sowie am 2. Dezember auch den Personalratsvorsitzenden selbst Dezember 2002
Januar und
Februar 2003 SCHMENGER soll in ein anderes Finanzamt und einen anderen Arbeitsbereich abgeordnet werden. Er landet schließlich in der Konzernprüfung. Ihm werden ausschließlich Fälle zugeteilt, bei denen das Ergebnis bereits von Anfang an feststeht: es sind keine Mehrsteuern zu realisieren – so genannte Nullfälle.
SCHMENGER fühlt sich in diesem Arbeitsbereich völlig unterfordert – schließlich hat man ihn – neben der regulären Ausbildung – sieben Jahre lang zum Steuerfahnder weiter ausgebildet – so lange dauert es, bevor man als Steuerfahnder eigenständig arbeiten kann.
Vorher bietet man ihm eine halbjährige Fortbildung in einer Betriebsprüfungsstelle an, wonach er anschließend als Sachgebietsleiter ‚getestet‘ werden solle.
SCHMENGER willigt unter der Bedingung ein, dass zuvor das disziplinarrechtliche Vorermittlungsverfahren gegen ihn eingestellt wird. Sein Antrag, weitere Ermittlungen führen zu können, um die Vorwürfe entkräften zu können, wird rundweg abgelehnt 31.03.2003 SCHMENGER landet gegen seinen Willen nun tatsächlich in der Großbetriebs-/Konzernprüfung. In seinem alten Büro wird das Namensschild entfernt, der Netzzugang zu seinen elektronisch gespeicherten Daten gekappt und er darf auch seine bisherigen Ermittlungsverfahren nicht mehr weiter bearbeiten 14.05.2005 Marco WEHNER möchte abermals die Staatsanwaltschaft über die längst eingetretene Verjährung im Fall des Frankfurter Großunternehmens informieren. Dazu muss er seine Dienstvorgesetzte informieren. Regierungsrätin Frau Dr. von LERSNER hindert ihn daran

WIE IM ÖFFENTLICHEN DIENST WIDERSPRUCH EINGEEBNET WIRD

BRIEFE AN MP ROLAND KOCH, PETITIONEN, PARLAMENTARISCHER UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS

• ob und inwieweit die Landesregierung durch a) die Amtsverfügung „2001/18“ sowie b) im Zusammenhang mit der (unzureichenden) Personalausstattung die steuerrechtliche Verfolgung von Steuerhinterziehung vereitelt oder der „Vereitelung Vorschub geleistet hat“
• ob und inwieweit dadurch mit dem „Bankenverfahren dem Land Hessen ein finanzieller Schaden entstanden ist“
• ob Finanzminister WEIMAR in der Haushaltsausschusssitzung im August die Abgeordneten „vollständig, umfassend und wahrheitsgemäß informiert hat“

17.10.2003 SCHMENGER erfährt, dass sich in seiner regulären Personalakte auch eine Art Geheimakte befindet, die er bisher nicht einsehen durfte bzw. die er bisher nie zu Gesicht bekommen hatte. In dieser Geheimakte befindet sich auch das Fax des Finanzamtsvorstehers Jürgen SCHNEIDER-LUDORFF an die OFD, in der er eine „Lösung“ in der „Personalangelegenheit Schmenger“ fordert Herbst 2003 Die Auseinandersetzungen seit über zwei Jahren zerren an SCHMENGER’s Gesundheit: psychosomatische Folgewirkungen von permanenter Anstrengung und Stress am Arbeitsplatz – eine typische Folge solcher Situationen. Seine Niere arbeitet zum Schluss nur noch mit halber Kraft – SCHMENGER muss in eine Reha-Klinik und wird für die nächste Zeit krank geschrieben 26.11.2003 Die Staatsanwaltschaft wird, nachdem der Frankfurter Großunternehmer rechtskräftig sanktioniert wurde, erstmalig von der eigentlichen Verjährung in Kenntnis gesetzt.
Regierungsrätin Frau Dr. von LERSNER wurde zwischenzeitlich an ein anderes Finanzamt versetzt: sie hat ihre Sache offenbar gut gemacht und wird befördert: zur Regierungsoberrätin Jahreswechsel
2003/2004 Die Abteilung Steuerfahndung beim Finanzamt Frankfurt/M. V wird aufgelöst. Sie wird auf drei andere Finanzämter verlagert. Diese Neustrukturierung ist ein weiteres Ergebnis der Amtsverfügunge „2001/18“. Neustrukturierungen sind ebenfalls ein probates Mittel, Dinge, die man nicht mehr möchte, zu verändern.
Die kritischen Beamten, die ihre Unterschrift unter dem Brief an Roland KOCH und Karlheinz WEIMAR nicht zurückgezogen hatten, sowie jene, die man für unbotmäßig hält, müssen die Abteilung Steufa ganz verlassen. Sie werden in andere Arbeitsbereiche versetzt 07.04.2004

Die Disziplinarkammer beim Verwaltungsgericht Frankfurt/Main hebt die Disziplinarverfügung gegen Amtsrat Rudolf SCHMENGER wegen „Missbilligung“ auf.

Der Finanzamtsvorsteher hatte eine solche „Missbilligung“ gegen SCHMENGER am 25.3.2005 schriftlich ausgesprochen, nachdem er das Disziplinarverfahren gegen ihn eingestellt hatte. Grund für die „Missbilligung“:
„Sie haben sich durch das ungenügende Ausfüllen des Wochendienstplanes vom Sachgebiet XIX am 19.11.2002, weil sich daraus die Veranlassung oder der Zweck Ihrer Abwesenheit nicht ergibt (Vorwurf gemäß Ziffer 3) eines Dienstvergehens nach § 70 Satz 1 und 2 sowie § 69 Satz 3 HGB schuldig gemacht.“
SCHMENGER’s Beschwerde daraufhin bei der OFD hatte keinen Erfolg – der Oberfinanzpräsident PFISTER hatte die „Missbilligung“ mitgetragen.
Die Richter jedenfalls können in einem solchen Vorwurf gegenüber einem engagierten Steuerfahnder nicht wirklich eine Begründung für eine „Missbilligung“ sehen

11.05.2004 Zwei der inzwischen gemobbten Steuerfahnder aus dem Bankenteam sprechen im Hessischen Landtag den CDU-Landtagsabgeordneten Hans-Jürgen IRMER sowie den finanzpolitischen Sprecher der CDU, Gottfried MILDE an. IRMER spricht offen von „Mobbing“ 15.09.2004 SCHMENGER schreibt Ministerpräsident (MP) Roland KOCH, Finanzminister WEIMAR sowie Staatssekretär Dr. ARNOLD  einen ersten Brief . Er stellt darin einen Antrag auf Erteilung einer Aussagegenehmigung, um Strafanzeigen gegen Führungskräfte des hessischen Finanzverwaltung erstatten zu können. Konkret schreibt SCHMENGER:  „Allein der zu befürchtende Schadensersatzanspruch eines Frankfurter Großunternehmers beziffert sich meines Erachtens nach in Millionenhöhe.“ . SCHMENGER bittet um die „Verfolgung von Straftaten und Dienstpflichtverletzungen in der hessischen Finanzverwlatung“  sowie um deren  „verwaltungsinterne Bereinigung“ 19.10.2004 Der Finanzpräsident der OFD Frankfurt, ELIES, der vom Oberfinanzpräsidenten PFISTER beauftragt wurde – seinerseits im Auftrag von Staatssekretär ARNOLD – die von SCHMENGER „vorgetragene Angelegenheit vollumfänglich zu prüfen“, wird anlässlich eines Besprechungstermins mehrfach darauf hingewiesen (u. a. vom Personalratsvorsitzenden des Finanzamts Frankfurt am Main V – Höchst), dass die von SCHMENGER angezeigten Straftatbestände sofort an die zuständige Staatsanwaltschaft abgegeben werden müssten 22.11.2004 SCHMENGER schreibt Ministerpräsident KOCH, Finanzminister WEIMAR und Staatssekretär Dr. ARNOLD  einen zweiten Brief  – auf den ersten gab es keine persönliche Reaktion von KOCH oder WEIMAR. Nur Staatssekretär ARNOLD hatte geantwortet:  „Sobald die von Ihnen vorgetragene Angelegenheit überprüft ist, werde ich auf Sie zukommen.“ 23.11.2004 Sechs der Steuerfahnder setzen eine  Petition  an den Hessischen Landtag auf. Die Steuerfahnder verstehen nicht, dass sie nicht mehr als Steuerfahnder arbeiten dürfen

• obwohl ihr bisheriger Arbeitsplatz, die Abteilung Steuerfahndung beim Finanzamt Frankfurt/Main V, auf drei andere Finanzämter aufgeteilt wurde und sie ja auch dort arbeiten könnten
• obwohl Steuerfahnder ja immer noch benötigt würden, weswegen ja wohl auch neue Stellen ausgeschrieben worden seien
• diese Stellenausschreibungen aber immer so gefasst worden seien, dass sie sich selbst genau darauf nicht bewerben konnten bzw. nach einer entsprechenden Bewerbung die Ausschreibung sogar aufgehoben worden sei.

Die Beamten verlassen sich darauf, dass die Volksvertreter im Hessischen Landtag ihr Anliegen ernst nehmen werden. Sie gehen auch davon aus, dass sie im Rahmen des Parlamentarischen Untersuchungsausschusses angehört würden.
Der inzwischen eingesetzte PUA wird bis zum März 2006 insgesamt 17 Sitzungen abhalten. 6 davon werden – teilweise – öffentlich sein.
Normalerweise sind PUA-Sitzungen immer öffentlich. Nur in sehr wenigen Fällen, wenn es um Geheimes und/oder Brisantes geht, kann die Öffentlichkeit ausgeschlossen werden. In diesem Fall macht man davon reichlich von der Nicht-Öffentlichkeit eines an sich öffentlichen Anliegens Gebrauch

17.03.2005 SCHMENGER’s dienstliche Beurteilung wird fällig: sie fällt – wiederum – negativ aus 21.04.2005 SCHMENGER schreibt Ministerpräsident KOCH, Finanzminister WEIMAR und Staatssekretär Dr. ARNOLD  den dritten Brief  und berichtet über die Regierungsrätin: „Die Ausübung ihrer Amtes … war von Willkür geprägt“ 16.06.2005 Nachdem die Finanzverwaltung SCHMENGERS Rehabilitation ablehnt, wendet er sich mit einer (eigenen)  Petition an den Petitionsausschuss des Hessischen Landtags 22.06.2005 Der PUA tritt wieder zusammen. Unter anderem soll der Zeuge Wolfgang SCHAD, seines Zeichens Regierungsoberrat, gehört werden. SCHAD ist einer von zwei Steuerfahndern, die angehört werden (vgl. den  SPIEGEL -Bericht v. 20.10.1997:  Panne bei der Fahndung ).
Wolfgang SCHAD lebt nicht nur seinen Beruf. In seiner Freizeit amtiert er als Präsident des Hessischen Leichtathletikverbands (HLV). SCHAD wird vor der Anhörung durch den PUA ins Finanzministerium geladen: zum Abteilungsleiter 1, Mario VITTORIO, der später Oberfinanzpräsident werden wird. Sportverbände benötigen regelmäßig öffentliche Gelder, um ihren Aufgaben nachkommen zu können.
Nach diesem Gespräch bzw. aktuell vor dem parlamentarischen Gremium möchte SCHAD in der gerade öffentlichen Sitzung an diesem Tag nicht aussagen – er weiß, dass einige seiner Kollegen im Publikum sitzen. Er möchte dies in nicht-öffentlicher Sitzung tun, weshalb die Sitzung aufgehoben und der weitere Fortgang als „nicht öffentlich“ deklariert wird.
Tags drauf wird er von seinen Kollegen im Büro daraufhin angesprochen, dass er im PUA offenbar nicht die Wahrheit gesagt hat. SCHAD gibt zu, dass er einen „Blackout“ hatte, sich nicht an die Dinge erinnern konnte, die er z.B. eigenhändig bei der Petition an den Landtag mit unterschrieben hatte.
Bei seinen Kollegen ist er daraufhin nicht mehr gut angesehen. Für Oberamtsrat SCHAD kein Problem: er wird zum Regierungsoberrat (RoR) befördert und arbeitet nun im Hessischen Innenministerium: im Referat VI. Zuständigkeit dieses Referats: „Sport“ und „Sportförderung“.
Wolfgang SCHAD kann nunmehr sein Hobby zum Beruf machen.
Nach dieser PUA-Sitzung wird es nur noch eine einzige geben – die Abgeordneten der Opposition sehen keinen Grund, groß weiterzumachen, nachdem der ‚Kronzeuge‘ der Steuerfahndung keine nennenswerten Erkenntnisse zu den offiziellen Fragestellungen beisteuern konnte 28.06.2005 SCHMENGER  schreibt Ministerpräsident KOCH, Finanzminister WEIMAR und Staatssekretär Dr. ARNOLD den 4. Brief . Eine persönliche Antwort seitens KOCH oder WEIMAR wird es nie geben. Nur Staatssekretär ARNOLD, Vertreter von WEIMAR, reagiert:
„Wie sie wissen und darin werden Sie mir sicherlich übereinstimmen, gebieten die Schwere und der Umfang der von Ihnen erhobenen Vorwürfe eine sorgfältige Bearbeitung Ihrer Eingabe. Auch wenn ich der Bearbeitung hohe Priorität einräume, bitte ich Sie doch um Verständnis dafür. dass die Bearbeitung noch einige Zeit in Anspruch nehmen wird.“
Ein Schreiben des Personalrats des Finanzamtes Frankfurt/M. V – Höchst vom 15.09.2005 über die unerträgliche Arbeitssituation und fragwürdige Personalaktenführung an „Finanzminister WEIMAR persönlich“ wird ebenfalls seitens WEIMAR unbeantwortet bleiben August 2005 Der Stress nagt immer noch an SCHMENGER’s Gesundheit: er erleidet einen Bandscheibenvorfall, muss ins Krankenhaus, wird krank geschrieben – seine Ärzte wollen auf Nummer sicher gehen 15.09.2005 Der Personalratsvorsitzende Dr. Torsten KIMPEL schreibt an den Finanzminister persönlich:

Eine Antwort wird KIMPEL nie erhalten – statt dessen muss auch er die Steuerfahndung verlassen und wird an ein anderes Finanzamt zwangsversetzt

06.11.2005 Der  Hessische Rundfunk (hr)  berichtet über kaltgestellte Steuerfahnder. Die Opposition im Landtag fordert daraufhin den Finanzminister auf, für Fehler seiner Mitarbeiter einzustehen und die politische Verantwortung zu übernehmen 21.12.2005 Der Personalratsvorsitzende Dr. Torsten KIMPEL setzt im Beisein von 3 weiteren Beamten den haushaltspolitischen Sprecher der CDU Landtagsfraktion Gottfried MILDE sowie den CDU Landtagsabgeordneten Frank WILLIGES im Behördenzentrum Frankfurt vollumfänglich über die Situation in der hessischen Steuerfahndung in Kenntnis. MILDE avisiert einen kurzfristigen Besprechungstermin mit Finanzminister WEIMAR und Staatssekretär Dr. ARNOLD. Nach dem Gespräch melden sich die CDU Landtagsabgeordneten nie mehr 12.03.2006 Die  Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)  schreibt in einem Portrait „Leute der Woche“ über den hessischen Finanzminister:
„Karlheinz Weimar; Leidgeprüfter, ist vom Verdacht freigesprochen worden, er habe Steuersünder vor Strafverfolgung bewahrt“ 30.03.2006 Der  abschließende Bericht  des 16. Parlamentarischen Untersuchungsausschusses im Hessischen Landtag liegt vor. CDU und FDP stärken der Landesregierung und insbesondere MP KOCH sowie Finanzminister WEIMAR den Rücken: es habe alles seine Richtigkeit gehabt.
Da der ‚Kronzeuge‘ (vgl. 22.06.2005) mehr oder weniger ‚ausgefallen‘ war, versickern die ursprünglichen Vorwürfe in der Flut der Akten. Nur die externen Experten der CDU hatten sie gründlich gelesen. Eine Regierungspartei kann aber kein Interesse an ihrer Demontage haben. SPD und GRÜNE hatten darauf gesetzt, dass alles ein Selbstläufer würde 26.04.2006 Das hessische Ministerium der Finanzen lehnt SCHMENGERS Antrag vom 15. September 2004 auf Erteilung einer Aussagegenehmigung ab, um seine Dienstvorgesetzten anzeigen zu können. Das Schreiben geht an seinem Geburtstag (05.05.) ein. Einerseits wird ihm die erbetene Aussagegenehmigung verweigert. Andererseits wird er nachdrücklich auf die Notwendigkeit einer Aussagegenehmigung hingewiesen, dass er im Falle einer Verletzung seiner beamtenrechtlichen Pflichten mit Disziplinarmaßnahmen zu rechnen habe, die bis zur Entfernung aus dem Dienst reichen können.
Diesem zweiten Schreiben ist als Anlage ein 99seitiger Bericht der OFD vom 3.11.2005 beigelegt, den Finanzminister WEIMAR in Auftrag gegeben hatte, Über diesen verfügt das DokZentrum derzeit (noch) nicht. In diesem Bericht werden offenbar alle Vorwürfe seitens der Steuerfahnder widerlegt, so die Ansicht der Finanzverwaltung. Es ist aber offenkundig die Widerlegung jener Seite, die kritisiert wurde. Es ist keine Widerlegung von unabhängiger Seite. Und es ist auch keine Würdigung durch einen Staatsanwalt, also keine Untersuchung, die im Rahmen der politischen Gewaltenteilung durchgeführt wurde.
Das DokZentrum wird sich mit dieser Widerlegung detailliert auseinandersetzen, sobald dies möglich ist Sommer 2006 Das Frankfurter Großunternehmen, dessen Inhaber offenbar mit den Angelegenheiten und Steuerproblemen überfordert ist, muss Insolvenz anmelden. Hunderte von Arbeitsplätzen gehen verloren: aufgrund der Durchsuchungen und Anschuldigungen hatten die Banken ihre Kreditlinien gestrichen – das Unternehmen ist nun zahlungsunfähig

DIE PHASE DER PSYCHATRISIERUNG BEGINNT:

Wie der letzte Widerstand gebrochen wird

Das gleiche ‚Schicksal‘, Dienstunfähigkeit auf Lebenszeit wegen „psychischer Defekte“ wird die Beamten

• Tina FESER (Gutachten v. 4.9.2006)
• Heiko FESER (Gutachten v. 4.9.2006)
• Marco WEHNER (Gutachten v. 1.10.2007)

aus dem „Finanzamt Frankfurt/Main V, Hauptsachgebiet Steuerfahndung“ ereilen. Gutachter: Dr. med. Thomas HOLZMANN 01.01.2007 Schritt 6:
SCHMENGER wird gegen seinen Willen in den Ruhestand versetzt 04.01.2007 SCHMENGER verfasst einen Brief an den Personalrat des Finanzamtes Frankfurt am Main V – Höchst. Zitat: „In der hessischen Finanzverwaltung reihen sich Gesetzesverletzungen an Gesetzesverletzungen ohne Konsequenzen für die Täter“ 06.07.2007 SCHMENGER beantragt bei der Steuerberaterkammer die Bestellung als Steuerberater 02.09.2007 Der  hr (Hessische Rundfunk)  berichtet in seiner Sendung „defacto“ über die Zwangspensionierungen unbequemer Steuerfahnder 09.11.2007 SCHMENGER wird zum Steuerberater bestellt. Für die Zulassung zum Steuerberater muss sich SCHMENGER erneut psychiatrisch begutachten lassen. Ergebnis: SCHMENGER ist psychisch kerngesund 09.11.2007 Die Steuerberaterkammer Hessen teilt dem Finanzministerium mit, dass SCHMENGER am 09.11.2007 als Steuerberater bestellt wurde.  „Zuvor wurde auf der Grundlage von § 40 Abs. 4 StBerG ein nervenfachärztliches Gutachten vom 09.10.2007 erstellt. Dieses hat aus psychiatrischer Sicht ergeben, dass Schmenger den Beruf des Steuerberaters in vollem Umfang ordnungsgemäß ausüben kann“ 21.01.2008 DER SPIEGEL  berichtet unter  „Beamte – Großzügiger Verzicht“ :  Unbequeme Steuerfahnder hat das Land Hessen in den Ruhestand versetzt, zum Teil schon mit 36 Jahren. Einer von ihnen berät jetzt die Gegenseite. Das Finanzministerium will die Vorgänge nicht kommentieren. „Herr Schmenger kann machen, was er will“ , erklärt ein Ministeriumssprecher 06.02.2008 SCHMENGER zeigt die Zwangspensionierungen von ehemaligen Steuerfahndern bei dem Menschenrechtsbeauftragten der Landesärztekammer Hessen an 19.02.2008 Nach der Durchsuchung des ehemaligen Postchefs Klaus ZUMWINKEL durch die Bochumer Staatsanwältin LICHTINGHAGEN stellt der SPD-Politiker Reinhard KAHL, designierter Finanzminister unter einer Regierung YPSILANTI, eine Anfrage im Landtag: Was aus den Liechtensteiner Steuerakten geworden sei, die schon 2004 im Untersuchungsausschuss Thema waren? 22.02.2008 Finanzminister WEIMAR erklärt schriftlich: Alle abgearbeitet. Steuermehreinnahmen pro Fall durchschnittlich 208,20 Euro 27.03.2008 Der Menschenrechtsbeauftragte der Landesärztekammer Hessen Dr. GIRTH schreibt SCHMENGER:  „ Ich habe die Angelegenheit heute direkt an die Rechtsabteilung der Landesärztekammer Hessen weitergeleitet, da ich der Meinung bin, dass der Gutachter Dr. Thomas Holzmann … die ärztliche Sorgfaltspflicht missachtet hat und ein hochgradiger Anfangsverdacht auf Gefälligkeitsbegutachtung besteht. … Mir ist daran gelegen, deutlich zu machen, dass es hier nicht um menschenrechtlich fragwürdiges Verhalten geht, sondern in erster Linie um Rechtsbrüche“ 18.07.2008 Im bundesweit ersten Prozess um die Liechtenstein-Affäre verurteilt das Landgericht Bochum einen Steuersünder zu zwei Jahren Haft auf Bewährung. Außerdem muss er 7,5 Millionen Euro als Bewährungsauflage an die Staatskasse und gemeinnützige Organisationen zahlen. 7,6 Millionen Euro Einkommensteuer und knapp 420.000 Euro Solidaritätszuschlag hat er bereits zuückgezahlt. Der Steuersünder wohnt in Bad Homburg/Hessen. Zuständig für Bad Homburg war bis zur Umstrukturierung (im Jahre 2003/04): die Steuerfahndung im Finanzamt V in Frankfurt/Main November 2008 Rainer RAASCH, ehemaliger Richter am Frankfurter Landgericht, führt für die Landesärztekammer Hessen berufsrechtliche Ermittlungen gegen den Psychiater, der SCHMENGER und seine Kollegen für dienstunfähig erklärt hat. RAASCH prüft den Verdacht, dass der Psychiater per Gefälligkeitsgutachten die hessischen Finanzbehörde unterstützt hat, für sie unbequeme Beamte loszuwerden 11.12.2008

Die Illustrierte  stern  bringt eine groß aufgemachte Geschichte heraus:

01.04.2009 Steuerfahnder Marco WEHNER ist nun ebenfalls aus dem Staatsdienst herausgemobbt: er wird mit 39 Jahren zwangspensioniert.
Wenige Tage scheidet auch Frank WEHRHEIM, seit 1975 bei der Steuerfahndung, aus dem Dienst – er hat den Prozess gegen seine Zwangsversetzung verloren. WEHRHEIM hatte Ende der 70er Jahre u.a. mit Klaus FÖRSTER zusammen gearbeitet, wenn der die Vorstandsbüros von parteispendenden und steuerhinterziehnden Großunternehmen durchsuchen ließ.
Tina und Heiko FESER sind zu diesem Zeitpunkt ebenfalls aufgrund eines psychiatrischen Gutachtens von Dr. med. HOLZMANN für „dienstunfähig“ erklärt worden (siehe dazu auch das ABC der Ausgegrenzten und der Whistleblower )

WHISTLEBLOWERPREIS FÜR DIE STEUERFAHNDER

und das Nachspiel bis heute

• Minister WEIMAR habe den Pressesprecher nicht zur Abgabe einer solchen Erklärung veranlasst
• der Pressesprecher habe eine solche Äußerung „dem  Handelsblatt  gegenüber überhaupt nicht abgegeben“

Mai/Juni 2009

Die Ärztekammer geht davon aus, dass es ich bei den Gutachten des Medizinmannes HOLZMANN um ‚Gefälligkeitsgutachten‘ handelt, die nichts mit der Realität zu tun haben. Sie unternimmt zweierlei:

• Klage vor dem Verwaltungsgericht Gießen
• eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft.

Die „Fälschung von Gesundheitszeugnissen“ ist nach § 277 Strafgesetzbuch ein klarer Straftatbestand. Anfang Juni durchsucht die Staatsanwaltschaft die Praxis und die Wohnung des Medizinmannes Dr. med. Thomas HOLZMANN

13.07.2009 DER SPIEGEL  berichtet in seiner Augabe Nr. 29 erneut über den Fall: „Chronisch anpassungsgestört“. Auch andere Medien berichten über diesen Vorgang:

• die  FAZ  titelt:  „Vorwürfe, Vermutungen und Verdächtigungen“
• das TV-Magazin  Report Mainz  fasst zusammen  „Wie aus engagierten Beamten physisch Kranke wurden“

16.07.2009 Die  FR  berichtet von einem ähnlichen Fall, bei dem ebenfalls ein hessischer Steuerfahnder aus dem Dienst „gemobbt“ wurde:

Daraufhin meldet sich Andreas JUST, „Personalratsvorsitzender am Finanzamt Frankfurt/Main I, Ortsverbandsvorsitzender der Deutschen Steuergewerkschaft (DStG) und Mitglied des Landesvorstands der DStG Hessen“ in einem „Offenen Brief“ an die  FR  zu Wort, der er „eine nahezu hetzerische Berichterstattung über vermeintliche Mobbingzustände“ vorwirft. Lesen Sie diesen 4-seitigen Brief selbst:

21.07.2009 Die  FR  legt erneut nach: 3 weitere Beispiele, in denen Finanzbeamten in Hessen „von oben“ herab Anweisung erteilt wurde, brisante Fälle abzugeben:

• Im ersten Fall hatte offenbar Regierungsoberrat Franz HONEMANN, zuständig für die Deutsche Bank, zu gründlich geprüft. Vorsteher dieses Finanzamts: Jürgen SCHNEIDER-LUDORFF.
• Im zweiten Fall sollte ein Finanzbeamter aus dem Finanzamt Gelnhausen zum ‚berühmt-berüchtigten‘ Psychiater HOLZMANN expediert werden, der die Steuerhinterziehung einer größeren Stiftung bearbeitete; erst als er sich mit seiner Umsetzung einverstanden erklärte, wurde von dem Vorhaben einer Zwangspsychatrisierung Abstand genommen. Vorsteherin dieses Finanzamts: Inge VITTORIA, die Gattin des Oberfinanzpräsidenten in Frankfurt, Mario VITTORIA. Der war zu Zeiten der Zwangspensionierungen der aufmüpfigen Ex-Steuerfahnder im WEIMAR’schen Finanzministerium für Personalangelegenheiten zuständig.
• Fall Nummero 3 betrifft Frank WEHRHEIM. Der gibt zum ersten Mal öffentlich zu Protokoll, dass er ebenfalls von einem Fall abgezogen wurde: nach der Durchsuchung des Büros von Horst WEYRAUCH, Ex-Steuerberater der hessischen CDU im Jahre 2000. WEYRAUCH hatte für die Hessen-CDU Geld in Liechtenstein versteckt: in einer Stiftung mit dem Namen „Zaunkönig“ (siehe Beginn der Chronologie)

Anfang August Aufgrund einer Anzeige ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft gegen den Pressesprecher von Finanzminister WEIMAR: Entweder hat das Handelsblatt etwas geschrieben (vgl. 9.Mai 2009), was garnicht gesagt wurde, oder der Pressesprecher, der seinen Job erst vor Kurzem angetreten hat, hat gelogen. Jedenfalls lässt er seine Äußerung, SCHMENGER und WEHRHEIM litten an „Verfolgungswahn“, offiziell mithilfe seines Dienstherrn verleugnen 16.11.2009 Das Verwaltungsgericht veröffentlicht seine Entscheidung in Sachen Dr. med. HOLZMANN: „Standesrechtliche Verstöße eines Arztes“:

• Er habe „seine ärztlichen Berufspflichten verletzt“, indem er
• bei der Untersuchung der 34 Steuerfahnder „nicht die notwendige sorgfältige Verfahrensweise einhielt“, sondern
• in „Kauf genommen hat, dass das Ergebnis hinter dem Standard psychiatrischer Begutachtung zurückbleibt und unrichtig sein könnte“

Große Konsequenzen hat dies für den Medizinmann nicht: Er muss 12.000 € Geldbuße zahlen. Was die Verwaltungsrichter damit nicht wirklich sagen (wollen), aber meinen: Die im Auftrag der Hessischen Finanzverwaltung be- und erstellten Gutachten sind ‚Gefälligkeitsgutachten‘.

Das vollständige Urteil gibt es hier nachzulesen:  „Standesrechtliche Verstöße eines Arztes“, Az: 21 K 1220/09.GI.B

Im Zuge der Verhandlungen stellt sich heraus, dass der Medizinmann im Wochenrhythmus „Gutachten“ u.a. für die Hessische Finanzverwaltung erstellt: im Durchschnitt täglich 3 für je 350 € zzgl. MwSt. Der erste ‚Kandidat‘ muss um 10 Uhr erscheinen, der nächste um 12 und der letzte um 14 Uhr – im Fließbandtakt sozusagen.
Eine ‚richtige‘ Arztpraxis gibt es in der gewerblich genutzten Wohnung auch nicht, wie die Fotos vom Sandweg 12 belegen:

„Paketpost bitte am Kiosk gegenüber abgeben“

Der „Kiosk gegenüber“ des Auftragsgutachters der Hessischen Finanzverwaltung

Januar 2010 Am 28. 1. setzt der Hessische Landttag auf Antrag der GRÜNEN und der SPD einen neuen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss in dieser Sache ein. Er  „hat den Auftrag zu klären, inwieweit beim ehemaligen Finanzamt Frankfurt V mit den Bankenverfahren betraute Steuerfahnder und -fahnderinnen sowie Steuerfahndungshelfer und -helferinnen durch das Verhalten der Verantwortlichen in der Steuerverwaltung veranlasst wurden, diese freiwillig oder unfreiwillig zu verlassen, um Repressalien durch den Dienstherrn zu entgehen…“
Und weiter:  „Der Untersuchungsausschuss hat außerdem den Auftrag zu klären, warum die vier ehemals beim Finanzamt Frankfurt V tätigen Steuerbeamten […] aufgrund ihres dienstlichen oder außerdienstlichen Verhaltens sowie aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand versetzt wurden. Dabei ist weiter zu berücksichtigen, seit wann und in welcher Form die Inruhestandsversetzung der vier Steuerbeamten und ihre Ursachen bereits Gegenstand von parlamentarischen Initiativen im Hessischen Landtag und von Sitzungen des Landtages und seiner Ausschüsse war…“  .
Dem Untersuchungsausschuss gehören 5 CDU- und 2 FDP-Mitglieder an sowie 3 von der SPD, 2 von den GRÜNEN und ein Vertreter der Linkspartei. Damit dominiert die Regierungskoalition die Ausschussarbeit. August 2010 Ministerpräsident Roland KOCH und Finanzminister WEIMAR haben keine Lust mehr. Sie treten von der politischen Bühne ab Herbst 2010 Die Dominanz der regierenden CDU-FDP-Koalition im Parlamentarischen Untersuchungsausschuss (PUA) macht sich längst bemerkbar. Die Steuerfahnder, um die es – eigentlich – geht – wurden bisher noch nicht als Zeugen vernommen. Jetzt muss sich sogar der Hessische Staatsgerichtshof mit dem Fall befassen – CDU und FDP konnten bisher erfolgreich verhindern, dass auch nur ein einziger Zeuge vorgeladen wurde – die Koalitionäre blockieren die Arbeit mit allen möglichen formalen Mitteln Januar 2011 Auch ein ganzes Jahr nach Einsetzung des PUA und 14 Sitzungen wurde noch kein einziger Zeuge gehört. Die Mehrheit in diesem Gremium will nicht wissen, was geschehen ist:

Website des Parlaments im Januar 2011 dazu: „Es liegen keine Termine vor“

Die Steuerfahnder, die – offenbar im Auftrag der Hesssischen Landesregierung bzw. der sie repräsentierenden Exekutive – mit manipulierten Gutachten eines inzwischen rechtskräftig verurteilten Psychiaters, der schon lange und vielfach für die Landesregierung tätig ist, zwangsweise psychiatrisiert und aus dem Dienst entlassen wurden, klagen jetzt

• gegen den Psychiater
• sowie ersatzweise gegen das Land Hessen

auf Wiedereinstellung bzw. Schadensersatz

März 2011 Die Jury der Stiftung „Freiheit der Presse“ erkennt den 3. „Wächterpreis der Tagespresse“ dem Redakteur Matthias THIEME zu: für seine hartnäckigen Recherchen und seine kontinuierliche Berichterstattung über die Steuerfahnderaffäre. THIEME musste regelmäßig Anfeindungen aus den Reihen der CDU-Regierungsmehrheit im Hessischen Landtag über sich ergehen lassen. Der Pressesprecher der Hessen-CDU bezeichnet THIEME’s Berichterstattung als  „üble Schmutzkampagne“ 13.04.2011 Der Hessische Staatsgerichtshof spricht sein Urteil in Sachen Parlamentarischer Untersuchungsausschuss. Die Regierungsfraktionen CDU und FDP, die die Arbeit des Ausschusses regelrecht blockieren, werden zurechtgewiesen: Eine (regierende) Parlamentsmehrheit dürfe einen Untersuchungsauftrag gegen den Wunsch der Opposition nur insoweit erweitern, als die ursprünglichen Fragestellungen dabei nicht untergehen können; sonst würden die Rechte der parlamentarischen Minderheit verletzt.
Zur Einnerung: Um sicherstellen zu können, dass eine Regierungsmehrheit nicht Untersuchungsausschüsse blockieren kann, deren Untersuchungsgegenstand möglicherweise gegen sie selbst gerichtet ist, bedürfen solche Ausschüsse nur 25% der Stimmen im Parlament.
Im vorliegenden Fall haben die Regierungsfraktionen genau diese Rechte verletzt und damit gegen die Verfassung verstoßen, so die hessischen Verfassungsrichter.
So wollten CDU und FDP beispielsweise ebenfalls klären, wer von den 4 Steuerfahndern bereits vor Aufnahme der Untersuchungsausschussarbeit Kontakt mit Abgeordneten des Landtags gehabt habe. Dies sei für den Untersuchungsauftrag ohne Belang, so die Richter.
Die Frage nach der Effektivität der hessischen Steuerverwaltung sowie die Fragen nach der Leistung und dienstlichen Beurteilung der Steuerfahnder dürfen thematisiert werden, da sie direkten Bezug zu den Fragestellungen des Ausschusses haben, heißt es in dem  Urteil des Hessischen Staatsgerichtshofes (P.St. 2290

Die Kommentarfunktion ist geschlossen.